【白马非马的原典故】“白马非马”是中国古代哲学中一个著名的逻辑命题，出自战国时期的思想家公孙龙的著作《公孙龙子》。这一命题看似荒谬，实则蕴含着深刻的逻辑与哲学思考，引发了后世对语言、概念与现实之间关系的广泛讨论。
一、典故背景
“白马非马”最早见于《公孙龙子·白马论》。公孙龙是战国时期的名家代表人物之一，主张“离坚白”、“别同异”，强调事物之间的差异性与独立性。他通过“白马非马”的命题，试图揭示语言中的概念与现实之间的矛盾。
他认为，“马”是一个泛指所有马的概念，而“白马”则是具体的一种马，具有颜色（白）和种类（马）的双重属性。因此，“白马”不能等同于“马”，因为“马”不包含颜色属性，而“白马”包含了颜色属性。这实际上是在探讨概念的外延与内涵之间的关系。
二、核心观点总结
| 项目 | 内容 |
| 命题名称 | 白马非马 |
| 出处 | 《公孙龙子·白马论》 |
| 提出者 | 公孙龙（战国时期名家） |
| 核心观点 | “白马”与“马”在概念上存在区别，不能等同 |
| 哲学意义 | 探讨语言、概念与现实的关系，强调逻辑分析的重要性 |
| 后世影响 | 引发对逻辑、语言与哲学的深入思考，成为经典逻辑问题之一 |
三、历史评价与争议
对于“白马非马”这一命题，历史上有多种解读：
- 儒家学者：认为此命题脱离实际，过于抽象，不符合儒家注重实用与伦理的思维方式。
- 法家与道家：更关注社会秩序与自然规律，对逻辑辩论兴趣不大。
- 后世学者：如王夫之、章太炎等，从不同角度对其进行分析，有的认为其为诡辩，有的则肯定其逻辑价值。
尽管存在争议，但“白马非马”作为中国逻辑思想史上的重要命题，至今仍被广泛研究和讨论。
四、现代启示
在今天，“白马非马”不仅是哲学史上的一个经典案例，也启发我们思考以下几个方面：
- 语言与概念的关系：语言如何塑造我们的认知？
- 逻辑与现实的联系：逻辑推理是否能完全反映现实？
- 分类与归纳的边界：我们如何界定事物的类别？
结语：
“白马非马”虽看似简单，却蕴含着深刻的哲学思辨。它不仅反映了古代思想家对语言与逻辑的探索，也为后人提供了理解世界的新视角。无论从哪个角度来看，这个命题都值得我们深入思考与研究。